12 Consumption Function

🛒 उपभोग फलन (Consumption Function) के 5 स्तंभ – यह बताते हैं कि लोग अपनी आय (income) का कितना हिस्सा उपभोग (consume) करते हैं और कितना बचत (save) करते हैं

✔ पूर्ण प्रारूप: परिचय · सिद्धांत · पुस्तक/वर्ष · मान्यताएँ · निष्कर्ष · आगे बढ़ाने वाले · आलोचना · परीक्षा तथ्य · अतिरिक्त तथ्य · सूत्र · न्यूमेरिकल · MCQ · एक-पंक्ति संशोधन — कोई भी शब्द नहीं हटाया गया।

1. जॉन मेनार्ड कीन्स (John Maynard Keynes) – 1936

पूर्ण आय परिकल्पना (Absolute Income Hypothesis)

📖 परिचय

ब्रिटिश अर्थशास्त्री, मैक्रोइकॉनॉमिक्स के जनक। (पहले Pump Priming, Liquidity Preference में उल्लेखित)।

🎯 सिद्धांत

पूर्ण आय परिकल्पना (Absolute Income Hypothesis) – उपभोग (consumption) वर्तमान पूर्ण आय (current absolute income) का एक स्थिर (stable) फलन (function) है।

📚 पुस्तक/वर्ष

"The General Theory of Employment, Interest, and Money" (1936) – अध्याय 8-9।

⚙️ मुख्य मान्यताएँ (Assumptions)

• उपभोग (Consumption) वर्तमान प्रयोज्य आय (current disposable income) का एक फलन (function) है: C = C(Y), जहाँ Y = वर्तमान आय (current income)।
• सीमांत उपभोग प्रवृत्ति (Marginal Propensity to Consume – MPC) धनात्मक (positive) होती है लेकिन 1 से कम (less than 1) होती है: 0 < MPC < 1।
• औसत उपभोग प्रवृत्ति (Average Propensity to Consume – APC) आय बढ़ने के साथ घटती (decreases) है: APC = C/Y (यह मनोवैज्ञानिक नियम (psychological law) है)।
• उपभोग (Consumption) आय (income) की तुलना में कम अस्थिर (less volatile) होता है – आय में परिवर्तन (changes in income) का अधिकांश (most) प्रभाव (impact) बचत (saving) पर पड़ता है।
• ब्याज दर (Interest rate) का उपभोग (consumption) पर अप्रत्यक्ष (indirect) प्रभाव (effect) होता है (यह बचत (saving) के माध्यम से) – लेकिन कीन्स का मानना (believed) था कि यह प्रभाव (effect) छोटा (small) होता है।
• उपभोग (Consumption) एक स्थिर रेखीय (linear) फलन (function) है: C = a + bY, जहाँ a = स्वायत्त उपभोग (autonomous consumption) (शून्य आय (zero income) पर भी उपभोग), और b = MPC (सीमांत उपभोग प्रवृत्ति)।
• अल्पकाल (Short run) और दीर्घकाल (long run) में उपभोग फलन (consumption function) भिन्न (different) होता है (बाद में कुज़नेट्स (Kuznets) ने यह दिखाया)।

🔍 मुख्य निष्कर्ष (Conclusions)

• कीन्सियन उपभोग फलन (Keynesian Consumption Function): C = a + bY, जहाँ a > 0, 0 < b < 1। MPC = b, APC = a/Y + b। बचत फलन (Saving Function): S = Y - C = -a + (1-b)Y, जहाँ 1-b = MPS।
• मनोवैज्ञानिक नियम (Psychological Law): जैसे-जैसे आय (income) बढ़ती है, लोग अपनी आय का एक घटता हुआ अनुपात (decreasing proportion) उपभोग (consume) पर खर्च करते हैं – अर्थात APC घटता (falls) है।
• बचत विरोधाभास (Paradox of Thrift): यदि सभी लोग अपनी बचत (save) बढ़ाने (increase) की कोशिश (try) करते हैं, तो कुल माँग (aggregate demand) घट (fall) जाती है, जिससे आय (income) और रोजगार (employment) घट (fall) जाते हैं – और अंततः (eventually) बचत (saving) भी घट (fall) सकती है (या स्थिर (stay constant) रह सकती है)।

🚀 आगे बढ़ाने वाले

जेम्स ड्यूसेनबेरी (Duesenberry – Relative Income), फ्रेंको मोडिग्लिआनी (Modigliani – Life Cycle), मिल्टन फ्रीडमैन (Friedman – Permanent Income), रिचर्ड स्टोन (Stone – LES)।

⚠️ आलोचना (Criticism)

कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets Paradox): दीर्घकाल (long run) में APC स्थिर (constant) है; उपभोग (Consumption) की स्थिरता (stability) पर सवाल; ब्याज दर (Interest rate) की भूमिका (role) को कम करके आंका; स्वायत्त उपभोग (Autonomous consumption – a) की व्याख्या (interpretation) अल्पकाल (short run) के लिए ही सही (valid) है।

📌 परीक्षा तथ्य (Exam Points)

• PYQ: पूर्ण आय परिकल्पना (Absolute Income Hypothesis) – जॉन मेनार्ड कीन्स (1936)
• PYQ: मनोवैज्ञानिक नियम (Psychological Law) – जैसे-जैसे आय बढ़ती है, उपभोग बढ़ता है लेकिन कम दर (less proportionally) पर – APC घटता (falls) है
• PYQ: कीन्सियन उपभोग फलन (Keynesian Consumption Function) का सूत्र – C = a + bY
• PYQ: कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets Paradox) – दीर्घकाल (long run) में APC स्थिर (constant) है
• PYQ: अल्पकाल (short run) में APC > MPC (क्योंकि APC = a/Y + MPC)
• ट्रिक: "Keynes (Absolute Income) = K for 'Keynes' consumption function (C = a + bY)' – 'K' also for 'Keynes' psychological law (APC falls as Y rises)'"

📐 सूत्र (Formulas)

C = a + bY, MPC = b, APC = a/Y + b, S = -a + (1-b)Y, MPS = 1-b

🧮 Numerical Question

C = 50 + 0.8Y; Y=500 पर C=450, APC=0.9; Y=600 पर C=530, APC≈0.883 (MPC=0.8 स्थिर, APC घटा)

❓ MCQ

कीन्स के अनुसार आय बढ़ने पर APC: (b) घटता है (Decreases)

🔄 एक-पंक्ति संशोधन

Keynes (Absolute Income Hypothesis): उपभोग (Consumption) वर्तमान पूर्ण आय (current absolute income) का एक स्थिर (stable) रेखीय (linear) फलन (function) है (C = a + bY); MPC स्थिर (constant), APC घटता (falls) है (मनोवैज्ञानिक नियम – psychological law); कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets paradox) ने इसकी सीमा (limitation) दिखाई।

2. जेम्स ड्यूसेनबेरी (James Duesenberry) – 1949

सापेक्ष आय परिकल्पना (Relative Income Hypothesis)

📖 परिचय

अमेरिकी अर्थशास्त्री, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में प्रोफेसर। सापेक्ष आय परिकल्पना (Relative Income Hypothesis) के जनक।

🎯 सिद्धांत

सापेक्ष आय परिकल्पना (Relative Income Hypothesis) – उपभोग (consumption) न केवल अपनी पूर्ण आय (absolute income) पर, बल्कि दूसरों की आय (others' income) के सापेक्ष (relative) और अपने पिछले उपभोग (past consumption) के सापेक्ष (relative) भी निर्भर (depends) करता है।

📚 पुस्तक/वर्ष

"Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior" (1949)

⚙️ मुख्य मान्यताएँ (Assumptions)

• प्रदर्शन प्रभाव (Demonstration Effect): एक व्यक्ति का उपभोग (consumption) उसके पड़ोसियों (neighbors) या उच्च आय वाले समूहों (higher-income groups) के उपभोग (consumption) से प्रभावित (influenced) होता है – लोग "उच्च जीवन स्तर (higher standard of living)" की नकल (imitate) करना चाहते हैं।
• अपरिवर्तनीय प्रभाव (Irreversibility Effect) / रैचेट प्रभाव (Ratchet Effect): उपभोग (consumption) का व्यवहार (behaviour) पिछले उच्चतम उपभोग स्तर (previous peak consumption level) से प्रभावित (influenced) होता है – एक बार लोग उच्च उपभोग (high consumption) के आदी (accustomed) हो जाने के बाद, आय घटने (income falls) पर भी वे अपने उपभोग (consumption) को कम (reduce) करने में अनिच्छुक (reluctant) होते हैं।
• उपभोग (consumption) और बचत (saving) का अनुपात (ratio) आय के पूर्ण स्तर (absolute level) के बजाय सापेक्ष स्थिति (relative position) पर निर्भर (depends) करता है।
• लोग अपने उपभोग (consumption) की तुलना (compare) उन लोगों से करते हैं जो अपने संदर्भ समूह (reference group) (जैसे सहकर्मी – peers, पड़ोसी – neighbours) में हैं।
• उपभोग फलन (consumption function) अल्पकाल (short run) और दीर्घकाल (long run) में भिन्न (different) होता है – यह अल्पकाल (short run) में आय के प्रति असंवेदनशील (insensitive) (या कम संवेदनशील (less sensitive)) होता है (रैचेट प्रभाव – ratchet effect के कारण)।

🔍 मुख्य निष्कर्ष (Conclusions)

• प्रदर्शन प्रभाव (Demonstration Effect): यदि आपके पड़ोसी (neighbors) अधिक उपभोग (consume) करते हैं, तो आप भी अधिक उपभोग (consume) करना चाहेंगे – भले ही आपकी आय (income) न बढ़ी हो।
• रैचेट प्रभाव (Ratchet Effect): एक बार जब आप उच्च उपभोग स्तर (high consumption level) तक पहुँच जाते हैं (जैसे मंदी (boom) के दौरान), तो आय घटने (income falls) (जैसे मंदी – recession) पर भी आप अपने उपभोग (consumption) को कम (reduce) करने में अनिच्छुक (reluctant) होते हैं।
• ड्यूसेनबेरी (Duesenberry) बनाम कीन्स (Keynes) – कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets Paradox) का समाधान (Resolution): दीर्घकाल (Long run) में आय लगातार बढ़ रही (steadily rising) होती है ⇒ Y/Y₀ स्थिर (constant) ⇒ APC स्थिर (constant); अल्पकाल (Short run) में Y/Y₀ बदलता (changes) है ⇒ APC बदलता (changes) है।

🚀 आगे बढ़ाने वाले

फ्रेंको मोडिग्लिआनी (Modigliani – Life Cycle), मिल्टन फ्रीडमैन (Friedman – Permanent Income), गैरी बेकर (Becker – social interactions), रॉबर्ट फ्रैंक (Frank – status goods)।

⚠️ आलोचना (Criticism)

प्रदर्शन प्रभाव (Demonstration Effect) का अनुभवजन्य (Empirical) साक्ष्य (Evidence) मिश्रित (mixed); रैचेट प्रभाव (Ratchet Effect) हमेशा (always) मौजूद (present) नहीं होता है; मॉडल स्थिर (static) है; आय (Income) और उपभोग (Consumption) के बीच संबंध (relationship) का कोई सूक्ष्म-आधार (micro-foundation) नहीं; फ्रीडमैन (Friedman) और मोडिग्लिआनी (Modigliani) के मॉडल अधिक सटीक (accurate) साबित (proved) हुए।

📌 परीक्षा तथ्य (Exam Points)

• PYQ: सापेक्ष आय परिकल्पना (Relative Income Hypothesis) – जेम्स ड्यूसेनबेरी (1949)
• PYQ: दो मुख्य प्रभाव – प्रदर्शन प्रभाव (Demonstration effect) और रैचेट प्रभाव (Ratchet effect)
• PYQ: रैचेट प्रभाव (Ratchet Effect) – आय घटने (income falls) पर उपभोग (consumption) को कम (reduce) करने में अनिच्छा (reluctance)
• PYQ: ड्यूसेनबेरी ने कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets Paradox) को समझाया – दीर्घकाल में Y/Y₀ स्थिर ⇒ APC स्थिर
• ट्रिक: "Duesenberry = D for 'Duesenberry's dual effects – Demonstration and Ratchet'" – 'D' also for 'Duesenberry's solution to Kuznets paradox (dynamic APC)'"

🧮 Numerical Question (Conceptual – Ratchet Effect)

2019: Y=10 लाख, C=9 लाख (APC=0.9); 2020: Y=8 लाख (मंदी), C=8.5 लाख (केवल थोड़ा घटा) ⇒ APC=1.0625 (आय से अधिक उपभोग) – रैचेट प्रभाव: पिछले उच्चतम उपभोग स्तर के आदी होने के कारण

❓ MCQ

रैचेट प्रभाव (Ratchet Effect) दर्शाता है: (a) उपभोग आय के साथ आसानी से बढ़ता है लेकिन आय घटने पर आसानी से नहीं घटता

🔄 एक-पंक्ति संशोधन

Duesenberry (Relative Income Hypothesis): उपभोग (Consumption) दूसरों की आय (others' income) (प्रदर्शन प्रभाव – demonstration effect) और अपने पिछले उच्चतम उपभोग (previous peak consumption) (रैचेट प्रभाव – ratchet effect) पर निर्भर (depends) करता है; कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets paradox) को समझाता (explains) है।

3. फ्रेंको मोडिग्लिआनी (Franco Modigliani) – 1954

जीवन चक्र परिकल्पना (Life Cycle Hypothesis – LCH) – नोबेल 1985

📖 परिचय

इतालवी-अमेरिकी अर्थशास्त्री, नोबेल पुरस्कार (1985)। जीवन चक्र परिकल्पना (Life Cycle Hypothesis – LCH) के जनक।

🎯 सिद्धांत

जीवन चक्र परिकल्पना (Life Cycle Hypothesis) – उपभोग (consumption) व्यक्ति के जीवन भर की आय (lifetime income) और संपत्ति (wealth) पर निर्भर (depends) करता है, न कि केवल वर्तमान आय (current income) पर।

📚 पुस्तक / लेख

"Utility Analysis and the Consumption Function: An Interpretation of Cross-Section Data" (1954 – रिचर्ड ब्रुमबर्ग (Richard Brumberg) के साथ)

⚙️ मुख्य मान्यताएँ (Assumptions)

• व्यक्ति (individuals) अपने पूरे जीवन काल (lifetime) (कार्यशील वर्ष + सेवानिवृत्ति) में उपयोगिता (utility) को अधिकतम (maximise) करना चाहते हैं – वे अग्रदर्शी (forward-looking) होते हैं।
• उपभोग (consumption) जीवन भर (over the lifetime) स्थिर (stable) रहता है (या सुचारू (smooth) रहता है) – व्यक्ति उधार लेकर (borrowing) और बचत करके (saving) उपभोग को सुचारू (smooth) करते हैं।
• व्यक्ति कार्यशील वर्षों (working years) के दौरान बचत (save) करते हैं और सेवानिवृत्ति (retirement) के दौरान अपनी बचत (savings) को विलेखित (dissave) करते हैं।
• कोई वंशानुगत (bequest) मकसद (motive) नहीं है (या बहुत कम (small) है) – व्यक्ति अपनी सारी (all) संपत्ति (wealth) सेवानिवृत्ति (retirement) के दौरान खर्च (spend) कर देते हैं।
• व्यक्ति भविष्य की आय (future income) और अपनी जीवन प्रत्याशा (life expectancy) को सटीक रूप से (accurately) जानते (know) हैं (कोई अनिश्चितता (uncertainty) नहीं)।
• ब्याज दर (Interest rate) स्थिर (constant) है, और कोई साख बाधाएँ (credit constraints) नहीं हैं (व्यक्ति उधार ले (borrow) और बचत (save) कर सकते हैं)।

🔍 मुख्य निष्कर्ष (Conclusions)

• उपभोग फलन (Consumption Function) का रूप: C = αW + βY, जहाँ W = संपत्ति (Wealth), Y = वर्तमान आय (Current income)।
• अल्पकाल (Short run): MPC = β < 1, APC = α(W/Y) + β – APC आय बढ़ने पर घटता है (क्योंकि W/Y घटता है)।
• दीर्घकाल (Long run): W/Y स्थिर (constant) होता है ⇒ APC स्थिर (constant) रहता है – कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets paradox) का समाधान।
• बचत (Saving) जनसांख्यिकी (demographics) पर निर्भर (depends) करती है: युवा (young) उधार लेते (borrow) हैं, मध्यम आयु (middle-aged) बचत (save) करते हैं, बुजुर्ग (elderly) विलेखित (dissave) करते हैं।

🚀 आगे बढ़ाने वाले

रिचर्ड ब्रुमबर्ग (Brumberg – सह-लेखक), अल्बर्ट एंडो (Ando – empirical tests), मिल्टन फ्रीडमैन (Friedman – PIH), रॉबर्ट हॉल (Hall – random walk hypothesis)।

⚠️ आलोचना (Criticism)

वंशानुगत (Bequest) मकसद (motive) – बहुत से लोग विरासत छोड़ना चाहते हैं; साख बाधाएँ (Credit constraints) – युवा लोग अक्सर उधार नहीं ले सकते; अनिश्चितता (Uncertainty) और अग्रदर्शिता (farsightedness) – लोग भविष्य को सटीक नहीं जानते; बुजुर्ग (elderly) उतनी तेजी से विलेखित (dissave) नहीं करते जितना LCH भविष्यवाणी करता है; ब्याज दर (Interest rate) की भूमिका छोटी।

📌 परीक्षा तथ्य (Exam Points)

• PYQ: जीवन चक्र परिकल्पना (Life Cycle Hypothesis – LCH) – फ्रेंको मोडिग्लिआनी (1954)
• PYQ: उपभोग फलन – C = αW + βY
• PYQ: बचत (saving) और आयु (age) के बीच संबंध – युवा: ऋणात्मक बचत, मध्यम आयु: धनात्मक बचत, बुजुर्ग: विलेखित
• PYQ: LCH कुज़नेट्स विरोधाभास को समझाता है – अल्पकाल में APC गिरता है (W/Y गिरता है), दीर्घकाल में APC स्थिर (W/Y स्थिर)
• ट्रिक: "Modigliani = M for 'Modigliani's Life Cycle (saving over lifetime)' – 'M' also for 'Modigliani's consumption function (C = αW + βY)'"

📐 सूत्र (Formulas)

C = αW + βY, वार्षिक उपभोग = (Y × R)/L, वार्षिक बचत = Y(1 - R/L) (कार्यशील अवधि में), वार्षिक विलेखित = (Y × R)/L (सेवानिवृत्ति में)

🧮 Numerical Question

R=40 वर्ष, L=80 वर्ष, Y=10 लाख/वर्ष ⇒ जीवन भर आय = ₹400 लाख, वार्षिक उपभोग = ₹5 लाख, कार्यशील अवधि में बचत = ₹5 लाख/वर्ष, सेवानिवृत्ति में विलेखित = ₹5 लाख/वर्ष

❓ MCQ

LCH के अनुसार मध्यम आयु वर्ग के व्यक्तियों की बचत: (c) धनात्मक (Positive)

🔄 एक-पंक्ति संशोधन

Modigliani (Life Cycle Hypothesis): उपभोग (Consumption) जीवन भर की आय (lifetime income) और संपत्ति (wealth) पर निर्भर (depends) करता है (C = αW + βY); लोग युवा (young) में उधार लेते (borrow) हैं, मध्यम आयु (middle-aged) में बचत (save) करते हैं, और बुजुर्ग (elderly) में विलेखित (dissave) करते हैं; कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets paradox) को समझाता (explains) है।

4. मिल्टन फ्रीडमैन (Milton Friedman) – 1957

स्थायी आय परिकल्पना (Permanent Income Hypothesis – PIH) – नोबेल 1976

📖 परिचय

अमेरिकी अर्थशास्त्री, नोबेल पुरस्कार (1976)। स्थायी आय परिकल्पना (Permanent Income Hypothesis – PIH) के जनक। (पहले monetarism में उल्लेखित)।

🎯 सिद्धांत

स्थायी आय परिकल्पना (Permanent Income Hypothesis – PIH) – उपभोग (consumption) स्थायी आय (permanent income) पर निर्भर (depends) करता है, न कि वर्तमान आय (current income) पर।

📚 पुस्तक/वर्ष

"A Theory of the Consumption Function" (1957)

⚙️ मुख्य मान्यताएँ (Assumptions)

• व्यक्ति (individuals) अपने उपयोगिता (utility) को दीर्घकाल (long run) में अधिकतम (maximise) करना चाहते हैं – वे अग्रदर्शी (forward-looking) होते हैं।
• वर्तमान आय (current income) दो घटकों (components) में विभाजित (split) होती है: स्थायी आय (Permanent Income – Y_P) और क्षणिक आय (Transitory Income – Y_T); Y = Y_P + Y_T, E(Y_T)=0।
• उपभोग (consumption) भी दो घटकों में विभाजित होता है: स्थायी उपभोग (Permanent Consumption – C_P) और क्षणिक उपभोग (Transitory Consumption – C_T); C = C_P + C_T, C_P = k Y_P, k = MPC out of permanent income।
• क्षणिक आय (Transitory income) और क्षणिक उपभोग (transitory consumption) के बीच कोई संबंध (correlation) नहीं है: cov(Y_T, C_T) = 0, आदि।
• उपभोग (Consumption) मुख्य रूप से स्थायी आय (permanent income) पर निर्भर (depends) करता है: अल्पकाल (short run) MPC < दीर्घकाल (long run) MPC।

🔍 मुख्य निष्कर्ष (Conclusions)

• स्थायी आय परिकल्पना (PIH) का मूल ढाँचा: C = k Y_P, जहाँ 0 < k < 1। Y_P का अनुमान: Y_{P,t} = λY_t + (1-λ)Y_{P,t-1} (अनुकूली अपेक्षाएँ)।
• अल्पकाल (Short run) MPC बनाम दीर्घकाल (long run) MPC: अल्पकाल MPC = kλ (जो k से कम है), दीर्घकाल MPC = k। यह कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets paradox) को समझाता है।
• अस्थायी कर परिवर्तन (Temporary tax changes): का उपभोग पर बहुत कम प्रभाव (लोग अतिरिक्त आय को बचत करेंगे)।
• स्थायी कर परिवर्तन (Permanent tax changes): का उपभोग पर बड़ा प्रभाव।

🚀 आगे बढ़ाने वाले

रॉबर्ट हॉल (Hall – random walk hypothesis), थॉमस सार्जेंट (Sargent – rational expectations), जॉन कैंपबेल (Campbell) और एंगस डीटन (Deaton – excess smoothness puzzles)।

⚠️ आलोचना (Criticism)

स्थायी आय (Permanent income) अप्रेक्षणीय (unobservable); अत्यधिक सुचारू उपभोग (excess smoothness) और अत्यधिक संवेदनशीलता (excess sensitivity) की पहेलियाँ; साख बाधाएँ (Credit constraints) – लोग उधार नहीं ले सकते; सतर्कता (precautionary) मकसद (motive) को नजरअंदाज करता है।

📌 परीक्षा तथ्य (Exam Points)

• PYQ: स्थायी आय परिकल्पना (Permanent Income Hypothesis – PIH) – मिल्टन फ्रीडमैन (1957)
• PYQ: वर्तमान आय के दो घटक – स्थायी आय (Y_P) और क्षणिक आय (Y_T)
• PYQ: उपभोग फलन – C = k Y_P, k = दीर्घकालीन MPC
• PYQ: अल्पकालीन MPC दीर्घकालीन MPC से कम क्यों? – क्योंकि आय में परिवर्तन का एक हिस्सा क्षणिक (transitory) होता है
• PYQ: PIH कुज़नेट्स विरोधाभास को समझाता है – अल्पकाल में MPC छोटा, दीर्घकाल में MPC बड़ा
• ट्रिक: "Friedman (PIH) = F for 'Friedman's permanent income (C = kYp)' – 'F' also for 'Friedman's solution to Kuznets paradox (different short-run and long-run MPC)'"

📐 सूत्र (Formulas)

Y = Y_P + Y_T, C = k Y_P, C_P = k Y_P, अल्पकाल MPC = kλ, दीर्घकाल MPC = k

🧮 Numerical Question

Y=10 लाख, Y_P=8 लाख, k=0.9 ⇒ C = 0.9×8 = ₹7.2 लाख, Y_T=₹2.8 लाख (बचत करेगा)

❓ MCQ

PIH के अनुसार उपभोग मुख्य रूप से किस पर निर्भर करता है? (b) स्थायी आय (Permanent income)

🔄 एक-पंक्ति संशोधन

Friedman (Permanent Income Hypothesis): उपभोग (Consumption) स्थायी आय (permanent income) पर निर्भर (depends) करता है (C = k Y_P), न कि वर्तमान आय (current income) पर; क्षणिक आय (transitory income) को बचत (save) किया जाता है; अल्पकालीन (short-run) MPC दीर्घकालीन (long-run) MPC से कम (less) होता है – यह कुज़नेट्स विरोधाभास (Kuznets paradox) को समझाता (explains) है।

5. रिचर्ड स्टोन (Richard Stone) – 1954

रेखीय व्यय प्रणाली (Linear Expenditure System – LES) – नोबेल 1984

📖 परिचय

ब्रिटिश अर्थशास्त्री, नोबेल पुरस्कार (1984)। राष्ट्रीय आय लेखांकन (National Income Accounting) और अर्थमिति (Econometrics) के जनक। उन्होंने रेखीय व्यय प्रणाली (Linear Expenditure System – LES) विकसित (developed) की।

🎯 सिद्धांत

रेखीय व्यय प्रणाली (Linear Expenditure System – LES) – उपभोग (consumption) को विभिन्न वस्तुओं (various goods) के बीच आवंटित (allocate) करने का एक मॉडल (model)।

📚 पुस्तक / लेख

"The Measurement of Consumers' Expenditure and Behaviour in the United Kingdom, 1920-1938" (1954) – लेख "Linear Expenditure Systems and Demand Analysis: An Application to the Pattern of British Demand" (1954)

⚙️ मुख्य मान्यताएँ (Assumptions)

• उपभोक्ता (consumers) अपने उपयोगिता (utility) को एक बजट बाधा (budget constraint) के अधीन अधिकतम (maximise) करते हैं – यह मानक उपभोक्ता सिद्धांत है।
• उपयोगिता फलन (utility function) स्टोन-गियरी (Stone-Geary) प्रकार का होता है – U = Σ β_i ln(q_i - γ_i)।
• प्रत्येक वस्तु (good) के लिए एक निर्वाह स्तर (subsistence level / minimum required quantity) होता है – γ_i। उपभोक्ता को पहले इस न्यूनतम मात्रा को खरीदना होता है।
• न्यूनतम मात्रा खरीदने के बाद, जो भी अतिरिक्त आय (supernumerary income) बचती है, उसे उपभोक्ता अपनी प्राथमिकताओं के अनुसार विभिन्न वस्तुओं के बीच आवंटित करता है – और यह आवंटन रेखीय (linear) होता है।
• उपभोक्ता की प्राथमिकताएँ होमोथेटिक (homothetic) नहीं होती हैं।
• सभी वस्तुओं के लिए प्रतिस्थापन लोच (elasticities of substitution) स्थिर (constant) हैं।

🔍 मुख्य निष्कर्ष (Conclusions)

• रेखीय व्यय प्रणाली (Linear Expenditure System – LES) माँग फलन: p_i q_i = p_i γ_i + β_i (M - Σ p_j γ_j), जहाँ Σ β_i = 1।
• p_i γ_i = वस्तु i पर न्यूनतम (minimum) व्यय (निर्वाह व्यय)।
• (M - Σ p_j γ_j) = अतिरिक्त आय (Supernumerary income) – न्यूनतम व्यय से अधिक आय।
• β_i = अतिरिक्त आय का वह हिस्सा जो वस्तु i पर खर्च किया जाता है।
• आय लोच (Income elasticities): η_i = β_i / w_i, जहाँ w_i = p_i q_i / M (बजट शेयर)।
• उपयोग: माँग का अनुमान (demand estimation), कल्याण अर्थशास्त्र (welfare economics), उपभोग फलन (consumption function)।

🚀 आगे बढ़ाने वाले

जेम्स टोबिन (Tobin – सह-लेखक), ए.एस. डीटन (Deaton – extended LES), एंगस डीटन (Deaton) और जॉन मुएलबाउर (Muellbauer – Almost Ideal Demand System – AIDS), रिचर्ड ब्लंडेल (Blundell – modern demand analysis)।

⚠️ आलोचना (Criticism)

निर्वाह स्तर (γ_i) को स्थिर मानना; सीमित लचीलापन (limited flexibility) – AIDS जैसी प्रणालियों से कम लचीला; पूरकता (complementarity) को शामिल करने में विफल; एकत्रीकरण (aggregation) की समस्या; अनुभवजन्य अनुमान (empirical estimation) कठिन।

📌 परीक्षा तथ्य (Exam Points)

• PYQ: रेखीय व्यय प्रणाली (Linear Expenditure System – LES) – रिचर्ड स्टोन (1954)
• PYQ: स्टोन-गियरी (Stone-Geary) उपयोगिता फलन – U = Σ β_i ln(q_i - γ_i)
• PYQ: LES माँग फलन – p_i q_i = p_i γ_i + β_i (M - Σ p_j γ_j)
• PYQ: अतिरिक्त आय (Supernumerary Income) – M - Σ p_j γ_j (न्यूनतम व्यय से अधिक आय)
• ट्रिक: "Stone = S for 'Stone's Linear Expenditure System (LES)' – 'S' also for 'Stone-Geary utility (U = Σ βi ln(qi – γi))'"

📐 सूत्र (Formulas)

U = Σ β_i ln(q_i - γ_i), p_i q_i = p_i γ_i + β_i (M - Σ p_j γ_j), Σ β_i = 1, अतिरिक्त आय = M - Σ p_j γ_j

🧮 Numerical Question (LES – Conceptual)

U = 0.6 ln(X-2) + 0.4 ln(Y-1), p_X=5, p_Y=10, M=100 ⇒ न्यूनतम व्यय=20, अतिरिक्त आय=80, p_X X = 10 + 0.6×80 = 58 ⇒ X=11.6, p_Y Y = 10 + 0.4×80 = 42 ⇒ Y=4.2

❓ MCQ

LES में अतिरिक्त आय (Supernumerary Income) का अर्थ: (b) वह आय जो न्यूनतम व्यय (Σ p_j γ_j) से अधिक होती है

🔄 एक-पंक्ति संशोधन

Stone (Linear Expenditure System – LES): उपभोग (Consumption) को विभिन्न वस्तुओं (goods) के बीच आवंटित (allocate) करने का एक मॉडल (model); स्टोन-गियरी (Stone-Geary) उपयोगिता (utility) U = Σ β_i ln(q_i - γ_i); माँग (demand) रेखीय (linear) है: p_i q_i = p_i γ_i + β_i (M - Σ p_j γ_j); γ_i = निर्वाह स्तर (subsistence level), (M - Σ p_j γ_j) = अतिरिक्त आय (supernumerary income)।

📊 उपभोग फलन (Consumption Function) – 5 स्तंभ तुलना

अर्थशास्त्री	सिद्धांत (Theory)	मुख्य अवधारणा (Key Concept)	सूत्र (Formula)	APC (अल्पकाल)	APC (दीर्घकाल)
Keynes	Absolute Income Hypothesis	उपभोग वर्तमान आय पर निर्भर	C = a + bY	घटता (Falls)	भविष्यवाणी नहीं (Kuznets paradox)
Duesenberry	Relative Income Hypothesis	उपभोग दूसरों की आय और पिछले उच्चतम उपभोग पर	C = aY + bY₀ (सांकेतिक)	रैचेट के कारण गिरने में अनिच्छुक	स्थिर (Constant)
Modigliani	Life Cycle Hypothesis (LCH)	उपभोग जीवन भर की आय और संपत्ति पर	C = αW + βY	घटता (W/Y गिरता है)	स्थिर (W/Y स्थिर)
Friedman	Permanent Income Hypothesis (PIH)	उपभोग स्थायी आय पर	C = k Y_P	MPC = kλ (छोटा)	MPC = k (बड़ा)
Stone	Linear Expenditure System (LES)	उपभोग का विभिन्न वस्तुओं के बीच आवंटन	p_i q_i = p_i γ_i + β_i (M - Σ p_j γ_j)	वस्तु-विशिष्ट (good-specific)

🧠 मेमोरी ट्रिक (पूरी 5)
"Keynes ने कहा कि हम अपनी आय (income) के अनुसार खर्च करते हैं (Absolute Income), Duesenberry ने कहा कि हम अपने पड़ोसियों (neighbors) को देखकर खर्च करते हैं (Relative Income), Modigliani ने कहा कि हम जीवन भर (lifetime) की बचत (saving) और संपत्ति (wealth) को देखकर खर्च करते हैं (Life Cycle), Friedman ने कहा कि हम अपनी स्थायी आय (permanent income) के अनुसार खर्च करते हैं (Permanent Income), और Stone ने बताया कि हम विभिन्न वस्तुओं (goods) के बीच अपने पैसे (money) को कैसे आवंटित (allocate) करते हैं (Linear Expenditure System)!"

✔ पूर्ण प्रारूप – किसी भी शब्द या अंश को हटाया नहीं गया है। सभी 5 योगदानकर्ता, उनके सिद्धांत, पुस्तकें, आलोचना, numerical, MCQ एवं एक-पंक्ति संशोधन सुरक्षित।